<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <title>沈志华 - 沈志华 - 和讯博客</title>
    <description></description>
    <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/</link>
    <language>zh-CN</language>
    <pubDate>Mon, 18 Aug 2008 03:15:54 GMT</pubDate>
    <lastBuildDate>Mon, 18 Aug 2008 03:15:54 GMT</lastBuildDate>
    <generator>和讯博客blog.hexun.com</generator>
    <item>
      <title>苏联出兵中国东北：目标和结果</title>
      <description>&lt;p&gt;1945年8月6日，美国空军在日本广岛投下了令世人震惊的第一颗原子弹。8月8日下午5时，莫洛托夫向日本驻莫斯科大使佐藤宣布8月9日苏联与日本处于战争状态，几乎同时，[1] 苏联远东部队在中国东北边境分三个方面军全线出击，展开对日作战。8月9日拂晓，装载第二颗原子弹的美国轰炸机“布克之车”飞向日本长崎。同日，毛泽东发表《对日寇的最后一战》的声明，号召“中国人民的一切抗日力量应举行全国规模的反攻，密切而有效地配合苏联及其他同盟国作战。”[2] 由于同盟国军队的联合打击和震慑，日本外相东乡在8月10...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/960978_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/960978_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Thu, 15 Sep 2005 05:19:51 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/960978_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>三八线的由来及其历史作用</title>
      <description>
&lt;p&gt;三八线与朝鲜战争密切相关，这是人所共知的事实。然而，三八线究竟是如何划定的?划分三八线本身到底说明了什么?三八线与朝鲜战争之间内在的和本质上的联系在哪里?这些问题在历史上都有不同的说法，其结果对于分析战后远东局势的走向又有十分重要的作用，因而是值得进一步研究和探讨的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;中日甲午战争之后，朝鲜这个曾在某种程度上依附于中国的王国便受到了日本的统治。1910年日本帝国主义吞并朝鲜，使它成为一个被征服的省份。第二次世界大战即将结束的时候，盟国首脑在商议战后国际安排时也谈到了朝鲜的命...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/943045_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/943045_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Tue, 13 Sep 2005 02:24:02 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/943045_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>朝鲜战争与美国对台政策的转变（3）</title>
      <description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;(三)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;美国对台政策的改变以朝鲜爆发了战争为理由和借口，其结果，又反过来对朝鲜战争的复杂化和扩大化产生了重大影响。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;其一，第七舰队进驻台湾海峡的直接结果是把美国与蒋介石集团紧紧地绑在了一起——这本来是杜鲁门政府最不愿意看到的结果，从而使朝鲜战争的局势进一步复杂化。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;艾奇逊在建议使用第七舰队的同时，特别强调了美国不应与蒋介石保持密切的联系，台湾的地位问题可由联合国来确定。[33] 国务院随后又发给其外交和领事官员一份秘密传阅的电报解释说...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937338_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937338_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:24:30 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937338_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>朝鲜战争与美国对台政策的转变（2）</title>
      <description>&lt;p align=center&gt;(二)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;尽管从杜鲁门和艾奇逊的公开声明发表到朝鲜战争爆发之前，美国国家安全委员会再没有就台湾问题进行过任何值得一提的讨论，但是军方和国会中的反对意见依然存在，军方甚至有自行其是之嫌。就在艾奇逊1月12日演说后不久，参谋长联席会议即决定将过去制定的一旦发生战争时不让台湾落入苏联手中的“紧急作战计划”的有效期延长到1951年底。[22]以后，随着共和党在国会的煽动，中美关系因北京军营事件而激化，中苏友好同盟互助条约的签订以及麦卡锡事件的发生，国务院在对台政...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937202_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937202_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:12:43 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937202_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>朝鲜战争与美国对台政策的转变</title>
      <description>&lt;p&gt;1950年6月25日朝鲜爆发了战争，美国政府对此迅速做出反应。然而，令人感到奇怪是，美国对于战争的第一次军事行动并不是针对朝鲜半岛的，而是针对着中国的领土——台湾。换句话说，美国政府的第一反应是一方面保证美国人从朝鲜撤退，另一方面却命令第七舰队北上到台湾海峡。朝鲜半岛发生了战争，美国却把第七舰队派往台湾海峡，其中有什么因果关系?美国借朝鲜战争之机重新提出杜鲁门已经承认解决了的台湾地位问题，其目的究竟是什么?美国采取的这一军事行动反过来对朝鲜战争又产生了什么影响和后果?本文试图回答这些问题。&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937188_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937188_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:11:42 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937188_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据（5）</title>
      <description>&lt;p&gt;第一个决议是程序性的，对于美国出兵没有什么实际意义，况且因时间仓促，苏联也来不及返回联合国。即使苏联回到安理会，也难以对这种呼吁和平的一般性决议使用否决权。[28]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;第二个决议是非常关键的，因为它带有明显的倾向性，而且是美国为实行其出动海、空军向南朝鲜提供援助的政策提供法律依据的。但正是在这个重要决议通过前几个小时，苏联代表放弃了返回安理会行使否决权的有利时机。6月27日中午，赖伊、马立克和格罗斯共进午餐。吃过甜食后，赖伊告诉马立克，他马上要同其他外交官前往安理会就朝鲜问题举行...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937173_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937173_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:10:22 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937173_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据（4）</title>
      <description>&lt;p&gt;战争爆发的第二天，国务院的情报分析人员就做出结论说：北朝鲜事先未得到莫斯科的指示，绝不可能发动这场战争。因此，这一行动必须被看作是苏联的行动，是过去18个月中支配苏联对外政策的军事力量日益增强的组成部分。但是，唯有这一次，苏联显然是在冒爆发一场全面战争的风险。[16] 艾奇逊也认为：“几乎可以确定，进攻是由苏联发动、支援和怂恿的。”[17]&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;正因为美国认定对南朝鲜的进攻是苏联战略进攻的第一步，因此对这一行动的后果设想得十分严重。6月25日的布莱尔大厦会议之后，艾奇逊递交杜鲁门一...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937167_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937167_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:09:23 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937167_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据（3）</title>
      <description>&lt;p&gt;至此，杜鲁门政府终于非常轻易地迈出了使美国全面卷入战争的最后一步。随着7月5日第24师第1团史密斯特遣队在乌山投入作战，美国正式参加了朝鲜战争。一般说来，地面部队投入战斗就意味进入战争状态，而杜鲁门未经事先宣战——这在美国历史上是罕见的事例，也未经国会同意——这在以往的情况下会遭受国会的强烈抵制，便决定了美国所面对的战争与和平的选择。然而，美国国会和舆论却心安理得地接受了这一既成事实。美国也就这样一步步地陷入了朝鲜战争的泥淖。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;朝鲜半岛本来是处于美国在远东的环形防御线之外的，美...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937158_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937158_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:08:26 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937158_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据（2）</title>
      <description>&lt;p&gt;下午2时，杜鲁门的座机独立号从堪萨斯机场起飞，由于时间仓促，总统的两名随员竟未及赶上飞机。杜鲁门在飞机上用电报通知艾奇逊，晚7时30分召集国务院和国防部有关官员在布莱尔大厦共进晚餐，并召开紧急会议。就在杜鲁门的专机起飞时，在纽约的联合国安理会紧急会议正式开始。赖伊引用联合国驻朝鲜委员会的报告，认为北朝鲜已破坏了联合国宪章，而安理会应采取措施，重建这一地区的和平与安全。接着格罗斯宣读了美国的决议案，要求安理会命令北朝鲜停止敌对行动，将其军队撤回三八线。据艾奇逊的回忆，美国起草的决议原来说的是“北...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937148_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937148_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:07:09 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937148_d.html</comments>
    </item>
    <item>
      <title>美国是怎样卷入朝鲜战争的：过程和依据</title>
      <description>&lt;p&gt;朝鲜战争的爆发，引起美国对朝政策乃至远东政策骤然发生转变。1950年初美国政府曾公开宣布朝鲜半岛处于美国远东战线的防御圈之外，美国对朝鲜问题的一切计划都是以从朝鲜脱身为基点的。这一政策的理论依据是杜鲁门1月5日的声明、艾奇逊1月12日的演说和国家安全委员会第68号文件，而这一政策的实施方案则是2月初参谋长联席会议在东京制定的“非橄榄球”作战计划。[1] 然而战争爆发后，美国在仅仅五天之内，连续做出一系列决策，而且步步升级，终于全面卷入了朝鲜战争。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp...&lt;br&gt;&lt;a target='_blank' href='http://shenzhihua.blog.hexun.com/937126_d.html'&gt;[阅读全文]&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;a href='http://blog.hexun.com/' target='_blank'&gt;[和讯博客]&lt;/a&gt;</description>
      <link>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937126_d.html</link>
      <dc:creator>shenzhihua</dc:creator>
      <pubDate>Mon, 12 Sep 2005 07:04:05 GMT</pubDate>
      <comments>http://shenzhihua.blog.hexun.com/937126_d.html</comments>
    </item>
  </channel>
</rss>